继美国退出《中导条约》之后，白宫多名官员近日指出，特朗普总统并不准备续签将在年到期的《新削减战略武器条约》（NewSTART,CHB-III，以下简称条约）。这一新闻简短，信息量大。今年3月，局座做了三期视频节目，从技术角度为小橘子们讲解了美国已经正式退出的《中导条约》。无论是这次的《新削减战略武器条约》，还是之前的《中导条约》，都属于美苏冷战的产物。冷战时期，全球主要国家的人民都处在核威慑的阴影之下，条约也是这一时代背景的产物。生活在互联网信息时代的90后、00后小橘子们很难感同身受地理解其中的思维逻辑。今天小编为大家简练地介绍这个条约的过去现在和未来。年和年签署阶段性削减战略武器条约的情景（图源：wiki）削减战略武器，说人话就是削减核武器。核武器的威力是与常规武器相差了多个数量级。例如号称炸弹之母的美国GBU-43型空爆炸弹，作为顶级常规武器，其爆炸当量约为11吨TNT当量。而美英战略核潜艇搭载的三叉戟D5核弹头单枚携带的核武器当量就为,吨TNT当量，常规武器与其相比，可以说是“腐草之荧光，如何比得上天空之皓月”。腐草之荧光（上图，GBU-43）与天空之皓月（下图，三叉戟D5）看起来没有差太多（图源：美国空军/洛克希德马丁）因此，这个世界上，如果要给所有国家分成两类，可以是有核武的国家和没有核武的国家。目前全球拥核国家是8或9个。其中联合国安理会五常（中国、美国、俄国、英国、法国）是合法拥核国家，并且有可靠的战略威慑，即有能力对全球其他所有有核国家发动核打击。以色列、印度、巴基斯坦三国是实质拥核并得到五常承认的，但核威慑水平较五常要弱。朝鲜是否拥核则不得而知，但是以美国为首的国际社会既然要求其“弃核”，那我们不妨将其作为一个有核国家来看待。条约中要求削减的所谓“战略武器”是比核武器更小一些的范畴，主要是指携带有核武器的海基的潜射弹道导弹（SLBM）、陆基的洲际弹道导弹（ICBM）和重型轰炸机。其中潜射弹道导弹作为技术最困难、最难受到敌方打击的战略武器载具，应当被认为是目前人类制造的最为危险的武器。上周我国在青岛举行的海上阅兵中，排在所有舰艇第一位的，便是携带了潜射弹道导弹的A型战略核潜艇，这也是“安理会五常”限定版的“最后手段”。上文中提到的三叉戟D5弹道导弹+俄亥俄级/前卫级战略核潜艇则是美英进行核威慑的主要手段。美国肯塔基号战略核潜艇和英国警惕号战略核潜艇（图源：美国/英国国防部）同样作为有核国家，美俄两国的核武数量均在-枚之间。而包括中英法印巴以等其他国家的核武数量却都是几十枚到二百多枚不等。也因此，之前的削减战略武器条约，是美俄两个核超级大国之间的双边协定，并不涉及其他任何国家。相比之前退出中导的扭扭捏捏，这次退出战略核武条约，美国很明确，就是希望拉我国加入谈判。美国早已意识到我国国力已今非昔比，美国对我国的战略预测依靠的不是意愿而是实力。签署中美俄三方的新核裁军条约，是美国比较希望达成的可能。我们自然要认识到，之前的条约本身就是双边条约，与我国毫无关系。而相比美俄两国数量惊人的核武库存，我国的核武数量不值一提，强行拉我国入约，是十分荒唐的。主动退出条约，对美国主要会有以下几个优势：首先，美国作为世界军事科技第一强国，其通过条约限制的各项军事技术和装备将重新得到发展；其次，美国作为世界第一经济强国，一方面自身建设新型武器，另一方面迫使俄罗斯和其他国家与其展开军备竞赛，借此消耗对手的国力。换个角度，如果条约正式废止，短期内美国的压力也会增加不少。技术是不断迭代的。冷战时期设计制造的武器，不仅过了服役期限，而且里面应用的计算机、通信、材料、燃料、发动机技术，早已有了更新的替代品。无论是美俄还是其他国家，不可能从仓库里直接拿出老旧的设计照搬原样重新捣鼓旧式武器。相比俄罗斯等国对核武库的重视，美国近几十年侧重于常规武器的更新研发。在战略武器领域，美国如果同样追求对全球的压倒性优势，也不会是一件轻松的事情。因此，也存在美国只是放出退约的态度，借此对俄罗斯和其他国家进行战略讹诈的可能性。毕竟这十分符合特朗普有枣没枣打两杆的习惯性操作。我们的态度，当然是置之不理。年10月美苏领导人在冰岛雷克雅未克会晤的小楼小编于年12月31日摄影上世纪八十年代，美苏两国领导人通过多次会晤，签署了这些裁军条约。三十多年后的年，《中导条约》和《战略武器条约》都变成了一纸空文。大国博弈进入新的篇章。特约作者：小宋同学
